Continúa el juicio por el femicidio de Micaela Rascovsky

El 13 de abril del 2021 Micaela Rascovsky fue hallada muerta en el departamento que compartía con Guido Pascuccio. Su familia tuvo que esperar cuatro años para llegar al juicio, el cual comenzó el 14 de noviembre de 2024 y, tras la feria de judicial, se reanudará este jueves. Se espera que la querella brinde sus alegatos.

La mamá de Micaela, Patricia Ortiz, aseguró que “esperar prácticamente cuatro años para que nos dieran fecha para el juicio es muchísimo y beneficioso para el imputado”. En paralelo, aseguró que “la lucha judicial es terrible porque si no estás atrás, si no te vas asesorando, todo se hace más tardío, lamentablemente es mucha la burocracia judicial”.

 
El proceso judicial

El fiscal Lugones y el juez Gorostiaga sentaron la causa como homicidio, pero la Cámara revocó esta carátula y la elevó como abandono de persona. El acusado estuvo detenido durante un año y, tras pagar una fianza, llegó al juicio en libertad.

Cabe destacar que la familia no está de acuerdo con dicha carátula, ya que para ellos fue un femicidio. El círculo cercano de Micaela aportó pruebas y testigos que demostrarían que se trató de crimen machista; entre ellas, una pericia que sostiene que la muerte de la joven data horas antes del llamado del acusado a la ambulancia.

“Creo que la fiscalía no afirmó esta carátula (de femicidio) porque hubiesen quedado muy expuestos de que han hecho tan mal el trabajo y que se les escapó un femicida”, expresó Patricia. Para la mamá de Micaela, “están absolutamente todas las pruebas y en el juicio se dieron más testimonios, pero a ciertos testigos no los citaron a declarar, deberían haber ido al juicio directamente con la carátula de femicidio”.

Desde la familia destacaron que cuentan con los testimonios de médicos forenses que aseguraron que la joven fue asesinada por asfixia y que la muerte ocurrió varias horas antes de que Pascuccio llamara a la policía.

Del mismo modo, aportaron que la mujer les había contado que era víctima de violencia de género y que, después de intentar hablar con la familia de su pareja sobre sus adicciones, este lo había sentido como una traición.

En cuanto al juicio, Patricia contó que “en las primeras audiencias se dio muchísima información que favorece a esto que nosotros sabemos que es que Micaela fue víctima de femicidio”. Además, expresó que “hasta el mismo imputado hablaba y cada vez se iba delatando más”.

Patricia desconoce si el accionar de la justicia se relaciona con mal funcionamiento o con contactos del acusado, dado que él y su familia son abogados poderosos. Pero aseguró que “la fiscalía nos perjudicó muchísimo elevando el juicio a carátula de abandono de persona”.

Luego de la feria judicial, este jueves la querella tendrá la oportunidad de dar a conocer sus alegatos. La próxima semana será el turno de los defensores del acusado y se espera que para finales del mes se conozca la sentencia.

 
¿Qué pasó con Micaela?

Durante la madrugada del 13 de abril del 2021, Pascuccio llamó al 911 para alertar que Micaela estaba convulsionando en el comedor del departamento y que no reaccionaba. Cuando la policía y la médica llegaron al lugar no había nada que hacer porque la joven ya había fallecido, según sus declaraciones hacía algunas horas.

Sobre la mesa del comedor había envoltorios con cocaína y, en presencia de los efectivos, Pascuccio revisó la cartera de su novia y sacó más de estos. El acusado expuso que se había tratado de una sobredosis, a pesar de que no hay registro de que Micaela consumiera.

Los golpes y marcas en el cuerpo, la diferencia entre el horario de muerte estipulado por la autopsia y el horario en que Pascuccio pidió ayuda, las llamadas entre el acusado y su padre esa madrugada hacen que la familia de Micaela crea que se trató de un femicidio.

La figura de femicidio
Consultada sobre los dichos del presidente y la intención de eliminar la figura de femicidio, Patricia aseguró que siente “vergüenza de la persona que nos representa”. “Yo le he pedido que nos dé lugar a una reunión para que podamos explicarle de qué se trata, porque evidentemente no tiene ni pálida idea de lo que significa que te maten a una hija, una madre, no es un beneficio”, declaró.

En este sentido, manifestó que “el agravante de femicidio ayuda a que realmente se entienda que esa mujer fue asesinada por un hombre y en un contexto de violencia”. Además, advirtió que eliminar esta figura “haría que la pena de ese hombre se reduzca”.