El secretario de Hacienda no supo responder por el financiamiento a la discapacidad y a las universidades

Otra jornada de tensión se vivió en la Cámara de Diputados. La oposición cuestionó al secretario de Hacienda, Carlos Gubernan, que expuso en la comisión de Presupuesto. Los cuestionamientos giraron en torno a la falta de obra pública, el aumento de tarifas, el ahogo a las provincias, los manejos “oscuros” de los fondos fiduciarios y la eliminación que propone el presupuesto a la movilidad automática a la AUH. Sobre el polémico capítulo de discapacidad, plasmado en la ley de leyes, el economista dio a entender que desde el Ejecutivo no retirarán los artículos. “Será cuestión que el Congreso decida lo que se va a hacer”, afirmó en torno a las diferencias que se produjeron entre la cartera de Economía y el propio bloque libertario que logró un dictamen con los pilares claves de la ley de Emergencia en Discapacidad, que va en sentido contrario a lo que pretende el Gobierno. El funcionario nacional negó la recesión, la destrucción de empleo y naturalizó la subejecución de partidas y fondos fiduciarios. Planean llevar el texto al recinto el próximo 18 de noviembre.

El presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Bertie Benegas Lynch, adelantó el cronograma del oficialismo. Continuarán, hoy con la exposición del secretario de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, Julio Cordero, y buscarán dictaminar el 20 de octubre. Luis “Toto” Caputo y el secretario de Finanzas, Federico Furiase, no se van a presentar. No hubo explicaciones sobre estas ausencias, ante la pregunta reiterada de los diputados opositores.

Uno de los ejes de mayor discusión, se dio en torno al capitulo de discapacidad. La diputada Victoria Tolosa Paz (UxP) fue quien le pidió precisiones sobre si iban a mantener los artículos que buscan una enorme cantidad de modificaciones en el sector, entre ellos la eliminación del Nomenclador de Prestaciones Básicas. El enviado de la cartera de Economía explicó que “está el presupuesto para cumplir con las pensiones y todo el servicio” de prestaciones, y se refirió al dictamen del bloque libertario al afirmar que desde el Ejecutivo hubieran querido “otra cosa”. En tanto, señaló que “será cuestión de que el Congreso decida lo que se va a hacer”.

El financiamiento universitario fue otro de los temas centrales. El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, le consultó a Benegas Lynch por la nota que envió firmada por su bancada, donde se le exige al jefe de Gabinete que garantice el cumplimiento del reciente fallo del Juzgado Contencioso Administrativo N°11 y que se aumenten las partidas en el presupuesto para cumplir la ley que asegura recursos para las universidades. Guberman no dio precisiones sobre cuánto recibirán las casas de altos estudios.

Respecto al impacto que tendrá el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) en la ANSES, el representante del ministerio de Economía reconoció que implicará “una caída en la seguridad social del 0,23% del PBI”. El Fondo, previsto en la ley de “modernización laboral”, establece un régimen obligatorio para los empleadores del sector privado para prefinanciar el pago de indemnizaciones. Es decir, los aportes que las empresas destinarán a este Fondo dejarán de ser recursos del Estado destinados al sistema previsional. Este punto generó críticas de los diputados de Unión por la Patria, Julia Strada, y Carlos Castagneto. Este último le consultó con qué va a compensar el gobierno la pérdida de “aportes y contribuciones”. Guberman no dio precisiones, se limitó a negar la destrucción del empleo.

Strada también le preguntó a Guberman si sabe que el tercer trimestre va a tener recesión. El funcionario negó con la cabeza, por lo que la diputada señaló que “es una pena que vengas a mentirnos porque tenés números que dicen que sí”.

En relación con las obras viales, Guberman contestó con evasivas. “El gasto sí lo vamos a hacer, lo vamos a hacer con impuestos”. Y sostuvo así la necesidad de sostener en equilibrio fiscal. La diputada Tolosa Paz aseguró que en el presupuesto “derivan el 50% del impuesto a los combustibles a la timba financiera y nos devuelven 160 km de autopista y 10 km de rutas”.

El manejo de los fondos fiduciarios o su eliminación fue otro de los grandes cuestionamientos. Blanca Osuna (UxP) calificó de “oscuros” esos manejos. La massista Sabrina Selva marcó la discrecionalidad del gobierno para avanzar sobre algunos de esos fondos, y resaltó específicamente la subejecución de obras hídricas.

Guberman defendió la subejecución presupuestaria y de los fondos fiduciarios bajo el argumento de que “se tienen que gastar en determinada cosa, pero no dice que se tiene que gastar toda la plata en determinada cosa”. Para el secretario de Hacienda, “no se puede gastar más de lo que dice el presupuesto. Que gaste menos no es problema. Lo mismo ocurre con los fondos fiduciarios”, dijo mientras Myriam Bregman le gritaba “dibuje, maestro, dibuje”.