Ante esa afirmación, salió a cruzarla el diputado Matias Molle de Unión por la Patria (UXP) que cuestionó la utilización de la palabra “amenaza” por parte del gobierno, que la emplea con el objetivo de argumentar el intento de “securitizar la democracia”.
Desde UxP, también insistieron en separar el proyecto. Lo hicieron los legisladores Nicolas Totta, Santiago Cafiero, Eduardo Valdés y Agustina Propato con la intención de tratar de forma separada los primeros 40 artículos, como ya lo había propuesto el propio jefe de bloque, Germán Martínez, en la pasada reunión. Según pudo saber Página 12, no convalidan con la totalidad de lo expresado en el capítulo I, pero entienden que desde ahí se puede empezar a trabajar en una opción más seria. Desde el bloque Provincias Unidas tienen un posicionamiento similar, y ya trabajan en un despacho propio.
Ibarzabal rechazó la posible división del texto. “Todo tiene que ver con Malvinas”, no solo la primera parte del proyecto. Para la abogada, el Estado “no tiene las herramientas necesarias para defender Malvinas”. Sin embargo, reconoció que gracias a la ley 26.659, siete de once expedientes abiertos contra empresas extranjeras terminaron en sanción.



