La Justicia de Estados Unidos resolvió suspender todas las demandas de los fondos buitres vinculadas al juicio por la expropiación de YPF, favoreciendo la posición que históricamente mantuvo la defensa argentina, más allá del origen político de las distintas administraciones del Ejecutivo nacional y desde que comenzó la demanda.
A partir de la medida dispuesta por la Cámara de Apelaciones de Nueva York, ningún tribunal puede avanzar con cuestiones relacionadas al caso hasta que se determine la cuestión de fondo en el proceso de apelación promovido por el Estado argentino.
“Segunda vez que la Court of Appeals de NY falla a favor de Argentina y suspende una orden de (Loretta) Preska mientras resuelve la apelación contra la sentencia de fondo. La primera fue cuando suspendió la orden de entregar las acciones de YPF. Desde luego, no significa que fallará a favor de la Argentina revocando la condena, pero sí sugiere que no dudará en hacerlo si concluye que Preska se equivocó cuando decidió retener el caso en Estados Unidos, en la manera que interpretó las leyes argentinas aplicables, o en el cálculo del monto de la indemnización”, analizó Sebastián Soler, experto en el caso..
El planteo, que sostiene la estrategia de las diferentes gestiones frente al ataque de los capitales especulativos, había sido presentado por el recientemente designado procurador del Tesoro, Sebastián Amerio. El funcionario solicitó frenar el cursos de investigaciones y procedimientos en torno a la ejecución de la sentencia dictada contra Argentina en 2023.
Este tribunal es clave en la causa, ya que tiene la potestad de confirmar, modificar o revocar la sentencia que condenó a la Argentina al pago de una cifra millonaria por la expropiación de YPF. Su decisión de conceder la suspensión implica que, por el momento, no se podrán ejecutar reclamos ni avanzar en investigaciones adicionales.
“Esta decisión podría indicar que el fallo de la cuestión de fondo podría conocerse dentro de poco tiempo, aunque la cámara no tiene no tiene plazo para hacerlo. La audiencia de apelación por el fallo madre había sido en octubre del año pasado, y desde entonces están esperando”, opinó Sebastián Maril, analista de LATAM Advisors.
De esta manera, el especialista consideró que puede ser una señal “de que los mismos jueces de la Cámara van a resolver el tema, y van a laudar sobre la cuestión de fondo. Como la van a decidir pronto, dicen, ‘no tiene sentido seguir con toda una serie de audiencias que estaban previstas en el contexto del discovery’”.