--- canonical_url: "https://otrasvocesbonaerenses.com.ar/contenido/7947/ley-de-glaciares-diputados-presentaron-un-pedido-de-impugnacion-contra-la-audien" title: "Ley de Glaciares: diputados presentaron un pedido de impugnación contra la audiencia pública" article_type: "Article" description: "Un grupo de legisladores de distintos bloques de la oposición advirtieron que el oficialismo cercenó la participación “de manera arbitraria” y no están dadas las condiciones para un debate democrático." main_image: "https://otrasvocesbonaerenses.com.ar/download/multimedia.miniatura.8357488b510bb5a9.bWluaWF0dXJhLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-03-25T12:16:00-03:00" date_modified: "2026-03-25T12:19:26-03:00" author_name: "OtrasVoces" author_url: "https://otrasvocesbonaerenses.com.ar/usuario/2/otrasvoces" author_social_links: - "https://www.facebook.com/MediosCMS" - "https://twitter.com/medioscms" - "https://instagram.com/medioscms" - "https://www.youtube.com/MediosCMS" category_name: "Sociedad" category_url: "https://otrasvocesbonaerenses.com.ar/categoria/21/sociedad" --- # Ley de Glaciares: diputados presentaron un pedido de impugnación contra la audiencia pública ![descarga (1)](/download/multimedia.miniatura.8357488b510bb5a9.bWluaWF0dXJhLndlYnA%3D.webp) Diputadas y diputados de distintos bloques de la oposición presentaron un **pedido de impugnación contra la****parodia de audiencia pública** convocada por el oficialismo para tratar la **Ley de Glaciares**. Denunciaron **“irregularidades”** en la metodología de selección de expositores y exigieron la “revisión y adecuación” del procedimiento para que el debate sea democrático. **“Cercenaron la participación de manera arbitraria: de los más de 100 mil inscriptos, menos del 1 por ciento podrá participar, sin transparentar el mecanismo de selección”**, denunció el grupo de legisladores y legisladoras a través de las redes sociales, donde publicaron el escrito presentado a las autoridades de la Cámara baja. El planteo fue elevado por un variopinto grupo de opositores, que en la nota formal puntualizaron que la elección de participantes para la audiencia **“resulta manifiestamente incompatible” con el reglamento de la Cámara, la Constitución Nacional y la Ley General de Ambiente**. La convocatoria prevista para hoy “no garantiza la participación, la manipula. No va camino a cumplir con la audiencia pública, va camino a simularla”, publicaron los autores de la queja. La nota fue firmada por las diputadas **Sabrina Selva, Gabriela Estévez, Lucía Campora** (Unión por la Patria), **María Inés Zirgaran** (UCR-Provincias Unidas) y **Adriana cristina Serquis** (Fuerza Patria-Río Negro); y por los diputados **Maximiliano Ferraro** (Coalición Cívica), **Pablo Juliano** (UCR), **Juan Brügge** (Demócrata Cristiano), **Pablo Farías** (Provincias Unidas) y **Abelardo Ferrán** (UxP). El texto denuncia que **la supuesta audiencia fue organizada para “restringir ilegítimamente el derecho a la participación ciudadana efectiva”**, y puntualiza que “contradice” tanto el plan de trabajo votado con en la cámara como así también el reglamento de la audiencia pública. **“Solicitamos la inmediata revisión, adecuación y/o nulidad de la metodología adoptada, por encontrarse viciada en sus elementos esenciales”**, cerró la impugnación. Los cuestionamientos a la audiencia convocada por el oficialismo mileísta data de hace días y tiene un argumento de base: **de los 85 mil inscriptos para exponer, sólo fueron autorizados 360 para hacerlo** en solo dos días (hoy y mañana), con ponencias de hasta 5 minutos y por videoconferencia. La cantidad de expositores es récord, debido al interés que suscita el tema. Y **la gran mayoría cuestiona o se expresó en contra del proyecto** impulsado por el gobierno de Javier Milei. Tal como lo señaló este diario, los cuestionamientos a la modalidad y selección tienen varios ejes: - Se restringe la participación ciudadana porque **excluye a la mayor parte de los expositores**. - Hay una **selección sesgada** de oradores. - Los tiempos para las presentaciones son excesivamente **breves**. - **Incumple con normativas ambientales** como el Acuerdo de Escazú y la Ley General del Ambiente, que exigen una participación amplia y real, no formal o limitada. - El formato **violaría el “debido proceso”** y limita la participación ciudadana en la toma de decisiones ambientales, tal como lo establece la Constitución Nacional. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.